由于未經(jīng)許可在電紙書中收入中華書局享有著作權(quán)的點校本“二十四史”和《清史稿》，漢王公司被告上法庭。日前該公司召開發(fā)布會喊冤，稱已向這些內(nèi)容的提供者北京國學(xué)時代公司支付了40多萬版權(quán)費；如果被判敗訴，漢王將起訴國學(xué)時代。

　　漢王：版權(quán)費付了40多萬

　　漢王公司表示，被訴侵權(quán)的部分內(nèi)容位于漢王預(yù)裝的“國學(xué)備要”中。該電子出版物由北京國學(xué)時代公司制作。2008年，漢王與國學(xué)時代簽訂協(xié)議，每部機器支付50元版權(quán)費，迄今共支付40多萬元?！叭绻覀償≡V，將按照協(xié)議約定起訴國學(xué)時代?！睗h王資源運營部總經(jīng)理陳少強說。


　　國學(xué)時代：古籍正文不受保護

　　北京國學(xué)時代公司總裁尹小林認為，中華書局的整理本，受版權(quán)保護的部分主要是“校勘記”，而不是添加標點的正文部分?！爸腥A書局點校古籍之后就壟斷出版權(quán)，這種權(quán)利是否可以延伸到電子出版領(lǐng)域還需要討論?！?br/>
　　此外，尹小林希望大家能給利潤微薄的古籍電子文獻數(shù)據(jù)公司一些生存空間。尹小林說，自己曾提出給中華書局15萬元和解，但對方?jīng)]有同意。

　　中華書局：不排除和解

　　中華書局法律顧問任海濤表示，此前沒有同意和解的原因，首先是因為被告方對于中華書局享有著作權(quán)這一點沒有明確，其次是雙方對于賠償金額的預(yù)期差距太大?，F(xiàn)在，被告對于前一點有了事實上的認可，賠償金額雙方可以讓步協(xié)商，因此，不排除和解的可能性。