“像投資股票一樣投資藝術(shù)品”近日來(lái)成為跨界的熱門話題，藝術(shù)界、金融界都開(kāi)始關(guān)注“藝術(shù)品份額交易”這一新生事物，因?yàn)樘旖蛭慕凰鲜械那皟膳?0只藝術(shù)品價(jià)格漲幅已經(jīng)達(dá)到幾倍甚至十幾倍。

目前對(duì)于藝術(shù)品份額交易的態(tài)度大體可分為質(zhì)疑派、炮轟派和支持派。但也有一點(diǎn)卻是大家都認(rèn)同的：作為一種新生事物，監(jiān)管是十分必要的，否則最終遭殃的極有可能是風(fēng)險(xiǎn)承受能力較差的普通投資者。

質(zhì)疑派：

藝術(shù)品股票的定價(jià)如何產(chǎn)生？

截至目前，國(guó)內(nèi)收藏界對(duì)于藝術(shù)品份額交易大多持質(zhì)疑態(tài)度。國(guó)內(nèi)著名收藏家郭慶祥表示，藝術(shù)品收藏原本是富豪們玩的游戲，現(xiàn)在降低了門檻，普通老百姓也可以參與進(jìn)來(lái)玩了，“這本是件好事，但是一旦富豪們都玩不起了，利益集團(tuán)就可以把全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到廣大普通投資者身上。”

他對(duì)藝術(shù)品上市的過(guò)程也充滿疑問(wèn)，“這樣一個(gè)藝術(shù)金融品的推出，有關(guān)部門慎重研究過(guò)嗎?”

他認(rèn)為，藝術(shù)品的價(jià)格參照，有的只能是拍賣市場(chǎng)的參考價(jià)格?！鞍赘拥淖髌吩谝酝袌?chǎng)上的一貫行情，只有區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)元至十幾萬(wàn)元，600萬(wàn)元和500萬(wàn)元的原始定價(jià)是怎么產(chǎn)生的?是誰(shuí)或哪個(gè)機(jī)構(gòu)制定的?”

據(jù)悉，目前與天津文交所合作的鑒定機(jī)構(gòu)有兩家，為中華民間藏品鑒定委員會(huì)和文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)。收藏界人士指出，前者不是官方鑒定機(jī)構(gòu)，后者已經(jīng)改制脫離文化部，歸屬中國(guó)動(dòng)漫集團(tuán)，評(píng)估結(jié)果缺乏權(quán)威性。

炮轟派：

藝術(shù)品股票與非法集資無(wú)異？

由于“藝術(shù)品股票”上市以來(lái)遭到爆炒，兩個(gè)月就上漲幾倍甚至幾十倍，目前在天津文交所開(kāi)戶的投資者已經(jīng)有數(shù)萬(wàn)名，進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的資金，粗略估計(jì)都已經(jīng)達(dá)到數(shù)十億元的規(guī)模，一些藝術(shù)品投資領(lǐng)域的專業(yè)人士對(duì)這種非理性的行為激烈抨擊。

廣州一家拍賣公司的董事總經(jīng)理彭國(guó)杰在接受媒體采訪時(shí)就表示，藝術(shù)品份額交易跟非法集資已經(jīng)沒(méi)有什么區(qū)別了。

彭國(guó)杰認(rèn)為，這幾只“藝術(shù)品股票”盤子都太小，很容易受控制，一點(diǎn)點(diǎn)資金就能拉漲停，“這種投機(jī)行為，最終受害的，不會(huì)是中間的炒家，肯定都是盲目跟進(jìn)的人，政府部門應(yīng)該馬上出手對(duì)其喊停?！?br/>
支持派：

藝術(shù)品流通終于有了新途徑

“如果監(jiān)管得當(dāng)，藝術(shù)品份額化交易是一件好事情，這讓藝術(shù)品又多了一條流通渠道，”從事藝術(shù)品投資的關(guān)先生告訴記者，目前國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)作品交易渠道主要分為三種：私人交易、畫(huà)廊交易以及拍賣會(huì)。

“拍賣公司對(duì)名家名作更感興趣，這就導(dǎo)致一些二三線畫(huà)家的作品無(wú)人問(wèn)津，其實(shí)這其中還是有很多的投資機(jī)會(huì)的，”關(guān)先生表示。

對(duì)于目前藝術(shù)品金融化的趨勢(shì)，國(guó)際藝術(shù)品投資指數(shù)梅/摩藝術(shù)品指數(shù)的創(chuàng)始人之一、長(zhǎng)江商學(xué)院教授梅建平認(rèn)為，“藝術(shù)品的證券化、大眾化是一種不可避免的趨勢(shì)。短期看可能是使藝術(shù)品沾染銅臭味，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻能起到規(guī)范市場(chǎng)、教育投資者、培養(yǎng)社會(huì)品位、提高全民文化素質(zhì)的效果。