2011年香港蘇富比秋拍于10月1日開槌，為期6日的拍賣過程中，3400余件拍品成功拍出3000多件，總成交額為32億多港元。時(shí)下，不少拍賣公司陸續(xù)推出的秋拍受到了藏家的廣泛關(guān)注。除了現(xiàn)場參與拍賣的，還有不少藏家將拍賣會(huì)上的成交價(jià)格當(dāng)成市場定價(jià)風(fēng)向標(biāo)。對此，有資深收藏人士提出不同看法

現(xiàn)象

拍賣價(jià)帶動(dòng)同類藏品價(jià)格

2011年香港蘇富比秋拍刷新了4項(xiàng)世界拍賣紀(jì)錄，其中中國瓷器及工藝品專場拍賣上，明永樂青花如意垂肩折枝花果紋梅瓶經(jīng)過29輪激烈叫價(jià)，以1.68億港元成交，創(chuàng)造了新的明代瓷器世界拍賣紀(jì)錄。這一信息迅速傳開來，記者走訪發(fā)現(xiàn)，南寧收藏市場上，一些品相好的古代梅瓶已經(jīng)悄然水漲船高。

韋先生在南寧唐人文化街經(jīng)營一家古玩店，他店里原本擺有一對清代青花梅瓶，韋先生透露過，他的心理價(jià)位是18萬元左右。10月8日，記者再次來到他店里，發(fā)現(xiàn)這對梅瓶已經(jīng)不見蹤影。韋先生說，他決定把這對梅瓶拿回家里“藏”一段時(shí)間，香港蘇富比秋拍上那件明永樂青花如意垂肩折枝花果紋梅瓶創(chuàng)出天價(jià)之后，相信市場上會(huì)迅速掀起一股梅瓶熱，價(jià)格自然上漲。到那時(shí)，再把自己的瓶子拿出來，就能賣出一個(gè)好價(jià)錢。

　　這并非個(gè)例。今年9月初，藏家董先生與另一位藏家談好，用一件古代家具換對方的一件清代梅瓶，后來有事耽擱了。國慶長假結(jié)束后，董先生從老家探親回到南寧，聯(lián)系那位藏家，結(jié)果對方稱“梅瓶被朋友強(qiáng)行要去了”。董先生通過其他朋友了解到，對方其實(shí)是受到了蘇富比秋拍的影響，“起價(jià)”了。

在南寧青秀山金匯如意坊經(jīng)營藝術(shù)品生意的吳先生說，拍賣會(huì)的成交價(jià)格正成為收藏領(lǐng)域的價(jià)格“風(fēng)向標(biāo)”。拍賣會(huì)上創(chuàng)出天價(jià)的某一類藝術(shù)品，很快就會(huì)傳導(dǎo)到收藏市場，帶動(dòng)同類藏品價(jià)格上漲。據(jù)他所知，已有一部分同行在考慮給梅瓶重新定價(jià)，預(yù)計(jì)未來一段時(shí)間，受拍賣會(huì)的影響，梅瓶以及其他瓷器會(huì)出現(xiàn)一波上漲行情。

疑惑

拍賣會(huì)該不該成為藏品“定價(jià)器”？

拍賣會(huì)真的可以當(dāng)成“定價(jià)器”嗎？有收藏人士指出，以成交價(jià)格來定價(jià)有些過于武斷，但近年來，藝術(shù)品拍賣成交價(jià)格對市場的影響很大，已成為收藏市場不爭的事實(shí)。

南寧至正會(huì)所的負(fù)責(zé)人李鐘全說，事實(shí)上，拍賣成交價(jià)對市場行情的影響是很大的。比如說，中國古畫是較早進(jìn)入“億元時(shí)代”的，2009年10月份，中貿(mào)圣佳推出的《平定西域獻(xiàn)俘禮圖》以1.34億元成交，首次攻下了中國書畫億元堡壘。2009年保利秋拍上，吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》以1.69億元成交，曾鞏的《局事帖》也拍出1.09億的天價(jià)。半年后，2010年的保利春拍，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》更是以4.368億元成交。2009年以來中國古畫拍賣價(jià)格的暴漲，讓市場上原本百萬級(jí)的藝術(shù)品迅速飆升至上千萬甚至更高的價(jià)格。這種水漲船高的現(xiàn)象，也表現(xiàn)在玉器、瓷器、古代家具等等品種的收藏品上。

南寧資深藏家丁敢說，拍賣會(huì)價(jià)格對民間收藏市場的影響，更像是一種心理游戲。丁敢就曾經(jīng)遇到這樣的情況：有一次他正在外地一個(gè)古玩市場侃價(jià)，基本談好價(jià)格時(shí)，賣家接了一個(gè)電話，回頭就改變主意了。在丁敢追問之下，那位賣家有些不好意思地說：“北京舉辦的一場拍賣會(huì)，跟我這件東西差不多的拍品，最新出來的新交價(jià)比我們談的價(jià)格高多了，你真要買得多加3萬元?！?br/>
丁敢說，拍賣會(huì)上的價(jià)格，表示某一類藏品的市場價(jià)值得到了認(rèn)可，以此為參考，收藏人士自然會(huì)重新評估自己的藏品。

提醒

客觀看待拍賣市場人為因素

在收藏圈里，大家都知道如果藏品能上拍賣會(huì)，很有可能會(huì)賣個(gè)好價(jià)錢?？墒牵催^來以拍賣會(huì)的成交價(jià)格來作為定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這一做法對么？

“一些藝術(shù)品的拍賣成交價(jià)較高，但收藏價(jià)值卻不一定高。相反，拍賣價(jià)較低的，收藏價(jià)值卻未必低?！睆V西藝術(shù)品收藏協(xié)會(huì)的一位人士說，藝術(shù)品的收藏價(jià)值是由其藝術(shù)、歷史、科學(xué)價(jià)值共同決定的，如果偏重或忽視其中某一方面，就會(huì)造成其總體價(jià)值的偏差。拍賣會(huì)面向社會(huì)各界人士，但大家對藝術(shù)品欣賞的角度并不一樣。比如說，有的人看重藝術(shù)品的觀賞性，而忽略其文化、藝術(shù)內(nèi)涵，因而造成了繪畫作品價(jià)格高于書法作品價(jià)格；有的人受保值和增值心理的影響，陷入名人效應(yīng)的誤區(qū)。但并非所有的名家之作都是精品，其中也不乏應(yīng)酬之作、代筆，這也影響了藝術(shù)品價(jià)格的客觀體現(xiàn)。

資深藏家孫先生認(rèn)為，拍賣會(huì)上出現(xiàn)“天價(jià)”很大程度上只是個(gè)別現(xiàn)象，不能對整個(gè)市場起到指導(dǎo)作用。2009年，孫先生將同行估價(jià)10萬元的清代官窯青花瓷送到廣州參加拍賣，結(jié)果成交價(jià)格超過20萬元。但是，孫先生同時(shí)送出去的一件玉器藏品卻沒有這么幸運(yùn)，這件玉器在南寧曾有藏家出價(jià)15萬元，可是在那場拍賣會(huì)上，競價(jià)到8萬元就沒有人舉拍了。孫先生感覺到拍賣會(huì)的成交價(jià)格受主觀、人為因素影響很大，難以作為客觀評論的依據(jù)。

孫先生說，近年來拍賣會(huì)上曝出的“虛假價(jià)格”事件也不少，如果以“虛假成交價(jià)”來指導(dǎo)自己的收藏行為，那就更不靠譜了。采訪中，有不少收藏人士都指出，不能盲目迷信拍賣會(huì)上的成交價(jià)格，應(yīng)具體藏品具體分析。