“首付10%、銀行開具保函、3年貶值可全額退款”——此前，號稱集藝術品基金、藝術品交易、藝術品拍賣于一體的北京全美聯(lián)藝術品有限公司(以下簡稱“全美聯(lián)”)，因為提出了看似完全利好于投資者的藝術品交易模式，為眾多投資者所期待。但在短短一個月內(nèi)，全美聯(lián)的“首付模式”即夭折，“銀行保函”模式也遭遇變故。專家表示，藝術品領域投資風險高，全美聯(lián)亟須引入第三方保險機制來轉(zhuǎn)移風險。

　　“10%首付”一個月內(nèi)即被取消

　　今年5月，全美聯(lián)在北京試營業(yè)，其首推的“首付模式”受到許多投資者的歡迎?？蛻羰赘?0%即可預訂名家作品，余額由“全美聯(lián)”墊付，升值收益全歸買家。舉例來說，如果買家預訂價格為10萬元的藝術品，只需首付1萬元，余額由全美聯(lián)墊付。升值后，買家委托全美聯(lián)代售的，買家無需付余款。如投資者取消預訂，全美聯(lián)退回首付款，但按首付款10%收手續(xù)費。

　　對于設立“首付模式”的初衷，全美聯(lián)總裁師麒盛表示，藝術品投資向來被認為門檻高?！巴顿Y金額極高”成為普通人進入藝術品市場主要障礙。“首付10%即可預訂名家作品，大大降低了藝術品的投資門檻，為大眾參與藝術品投資掃除了障礙?！?br/>
　　在全美聯(lián)的官方網(wǎng)站，記者看到“全美聯(lián)將大力推廣‘預訂模式’，預計首年交易額將達到100億元”的宣傳語赫然在列。不過，近日記者發(fā)現(xiàn)，全美聯(lián)已經(jīng)暫停了“首付模式”。另有報道稱，全美聯(lián)正在根據(jù)市場情況做出一個新的戰(zhàn)略選擇，目前還沒有確定。

　　事實上，在“首付模式”推出之初，就有業(yè)內(nèi)人士對此表示擔憂。如果抬高藝術品的標價，那么當前的價格就已透支了未來很多年后的價格。如此一來，也就封死了作品今后的升值空間。

　　北京市拍賣行業(yè)協(xié)會高級顧問李庚認為，“首付模式”其實是尋求建立讓藝術家與普通消費者對接的平臺。這個初衷是好的。但藝術品投資風險很大，全美聯(lián)原來設定的“10%首付”底線偏低，把風險都歸到自身，必然出現(xiàn)周轉(zhuǎn)不過來的情況。

　　“銀行保函”期限3年變3個月

　　全美聯(lián)吸引客戶的另一個模式即是“保函模式”。當顧客全額付款時，全美聯(lián)將資產(chǎn)抵押給銀行做擔保，銀行為顧客開具保函。3年內(nèi)，如貶值可全額退款，升值收益歸顧客所有。

　　師麒盛稱，銀行保函和代售的退出機制，使普通社會大眾手中越來越多的閑置資金可以通過購買最具市場升值潛力的藝術作品，產(chǎn)生更高的獲利空間。不過，在6月4日，全美聯(lián)通過媒體發(fā)布了《關于全美聯(lián)藝術品交易中心涉及對某銀行業(yè)務誤導》中則稱，銀行并非《藝術品銷售合同》的直接責任人，也不承擔因《藝術品銷售合同》項下發(fā)生的因貶值、贗品等而導致?lián)p失的一切風險。并且，銀行出具保函的生效日期，為自顧客支付全部藝術品總價款的3年后的對日，保函的實際有效期（承保期）為3個月，并非為3年。

　　對于緣何把3年保障期變?yōu)?個月，全美聯(lián)方面稱，“3年”并非保函中約定的時效，而是全美聯(lián)投資顧問“建議”的投資期限。此前在天津宣傳時，有人誤把這個擔保進行簡單化處理，理解為“銀行存折”，這并不準確。銀行要求進行更正說明，但銀行和全美聯(lián)的合作會繼續(xù)進行。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，銀行監(jiān)管和資產(chǎn)抵押的引入無疑放大了交易風險。現(xiàn)在就說這種市場營銷模式會掀起藝術品交易的春天為時尚早。

　　“超級畫廊”難保真

　　全美聯(lián)對外宣稱的另一個新業(yè)務是 “超級畫廊運作模式”，即推薦客戶參照雅昌網(wǎng)選出的國畫、油畫、書法、雕塑等領域最具潛力的500位藝術家，通過藝術品一級市場的銷售提成方式來盈利。師麒盛向記者透露，全美聯(lián)與藝術家的合作并不是直接給藝術家支付報酬，而是幫助藝術家銷售作品，同時獲取銷售提成。顧客首付的10%資金由全美聯(lián)暫時代管，當藝術家授權全美聯(lián)簽署預訂確認書時，藝術家將該首付款作為全美聯(lián)應得的傭金。

　　然而，藝術品難保真向來是行業(yè)頑疾，對于這500位藝術家的“權威性”，不少人也表示質(zhì)疑。著名美術評論家郭小川認為，目前，藝術品交易領域，國內(nèi)還沒有一家具備權威資質(zhì)的鑒定機構可以解決保真的難題。“有時候作者本人出面鑒定都不算數(shù)，吳冠中當年敗訴就是典型?！彼硎荆骸皟H僅依靠‘全美聯(lián)’出具的保真證書，難免會在今后兌現(xiàn)收益時存在交易風險，即合同違約?！?br/>
　　有業(yè)內(nèi)人士稱，中國內(nèi)地還沒有一家服務于商業(yè)的、具有公信力和權威性的第三方藝術品專業(yè)鑒定機構，在受損藝術品修復方面還存在人才壁壘。國內(nèi)保險公司可以借鑒國外經(jīng)驗，組建專職的藝術品專家團隊。而這還有待于整個國內(nèi)藝術品保險市場的成熟及理念的提升。

　　亟須引入第三方保險機制

　　全美聯(lián)在北京試營業(yè)的短短一個月內(nèi)，就遭遇了諸多變故。事實上，早在這之前的4月，全美聯(lián)在天津就已經(jīng)試營業(yè)，但是在不到一個月的時間里就關閉了。在問到天津試營業(yè)的全美聯(lián)為何關閉時，師麒盛表示不方便透露原因?！拔覀円呀?jīng)全面放棄天津市場，目前的重心都在北京項目上?！?br/>
　　“全美聯(lián)在藝術品買賣過程中為客戶降低了藝術品投資門檻，承擔了風險，同時還把藝術品升值后的大部分收益讓給客戶。很多人認為這是天上掉餡餅，反而對我們質(zhì)疑?！睅燋枋⒌恼Z氣中有些許無奈?！盀榭蛻籼峁┻@些服務的背后，是我們以犧牲現(xiàn)金流作為代價的?！?br/>
　　然而記者發(fā)現(xiàn)，目前，全美聯(lián)的網(wǎng)站還只是一個簡單的框架，內(nèi)中的諸多板塊并未得到充實。隨著全美聯(lián)首付模式的取消及保函模式的變更，有人開始擔憂全美聯(lián)是一種“變相集資”：一是從畫家那邊獲得一部分傭金；二是從客戶這邊收取的3%手續(xù)費；三是作品升值部分的10%收益。

　　對此，李庚表示，對全美聯(lián)不要過早下“變相集資”的定論。“不管出于什么目的，藝術品交易都需要有文化商人的介入。對這種行為，我們不應一味地質(zhì)疑，而是要鼓勵和完善它。”在李庚看來，藝術品交易平臺需要一定的生存利益空間及相關法律的配套。藝術品領域的投資風險度高，全美聯(lián)的調(diào)整是其生存和發(fā)展下去的必然選擇。

　　李庚稱，對藝術品市場至關重要的是，允許風險的轉(zhuǎn)移，國外藝術品保險有非常完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從藝術品估值到拍賣、運輸、儲藏、保養(yǎng)、維修和修繕，每個環(huán)節(jié)都由專業(yè)的商業(yè)公司完成。一旦出現(xiàn)問題，修繕由專業(yè)公司完成，并有具體金額可向保險公司理賠。而且在此基礎上，還有再保險機構，幫助保險公司、投資者共同承擔風險。而在國內(nèi)，尚缺乏有公信力的評估機構，藝術品保險配套也幾乎是空白?！叭魏瓮顿Y都有風險，藝術品領域更是如此。全美聯(lián)的保函模式，把風險都轉(zhuǎn)嫁到銀行，那么誰給銀行一個保險呢？所以，引進再保險機制很有必要。”李庚稱。