女畫(huà)家燕婭婭以畫(huà)帕米爾高原居民聞名，而中國(guó)美術(shù)學(xué)院攝影系主任薛華克卻起訴稱，燕婭婭的多幅畫(huà)作是“抄襲”了自己的攝影作品。

　　記者上午獲悉，朝陽(yáng)法院一審對(duì)該案作出判決，燕婭婭涉案的7幅油畫(huà)中因有5幅被認(rèn)定侵權(quán)，法院判令其立即停止侵權(quán)，并分別賠償1萬(wàn)至1.5萬(wàn)元。

　　2006年起，燕婭婭陸續(xù)將以西藏或帕米爾高原居民為創(chuàng)作對(duì)象的油畫(huà)，在專業(yè)刊物或個(gè)人畫(huà)展中發(fā)表、展出，并將其中部分油畫(huà)作品以30萬(wàn)左右的價(jià)格拍賣(mài)。

　　薛華克訴稱，2005年他與燕婭婭相識(shí)后，后者曾以欣賞為由向其索要攝影作品，并擅自“演繹”成了油畫(huà)。他認(rèn)為，自己的作品改編權(quán)被侵犯，故要求燕婭婭停止侵權(quán)、賠禮道歉，并每幅油畫(huà)賠償1.5萬(wàn)元，另外要求燕婭婭回收、銷(xiāo)毀已拍賣(mài)的侵權(quán)油畫(huà)。

　　燕婭婭辯稱，她的畫(huà)作和薛華克的照片有相似之處，是因兩人曾結(jié)伴采風(fēng)，應(yīng)各自享有著作權(quán)，自己的畫(huà)作均系獨(dú)立創(chuàng)作，且價(jià)值遠(yuǎn)高于薛的照片，絕不是靠臨摹能達(dá)到的。

　　認(rèn)定侵權(quán)作品：油畫(huà)《卓瑪與阿媽》、《阿媽與達(dá)娃》、《依扎提》、《古麗乞熱》及《塔合曼的小古麗》

　　理由：與攝影作品高度相似，所表現(xiàn)人物的表情、姿態(tài)及服飾等均相同；攝影作品發(fā)表在先；5幅油畫(huà)使用了攝影作品“獨(dú)創(chuàng)性”的表達(dá)。

　　未認(rèn)定侵權(quán)作品：油畫(huà)《看著我的眼睛》、《左拉》

　　理由：與攝影作品存在明顯差異；燕、薛二人曾同時(shí)到同一地點(diǎn)、以相同對(duì)象進(jìn)行創(chuàng)作

　　法院判決燕婭婭7幅涉案油畫(huà)5幅侵權(quán)

　　延伸采訪 該案判決對(duì)畫(huà)家有導(dǎo)向作用

　　近年來(lái)，被媒體或網(wǎng)絡(luò)揭露出的繪畫(huà)作品參照攝影作品的事件不在少數(shù)，尤其是當(dāng)攝影作品變成油畫(huà)后，市場(chǎng)價(jià)值大增，一幅油畫(huà)的拍賣(mài)價(jià)能高達(dá)幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于攝影作品。

　　對(duì)于究竟構(gòu)不構(gòu)成抄襲，社會(huì)各方包括法律界自己也是爭(zhēng)論不一。有人認(rèn)為是抄襲，有人則認(rèn)為是再創(chuàng)作。朝陽(yáng)法院于今年2月曾專門(mén)就此話題召開(kāi)了專家研討會(huì)。

　　承辦法官表示，該案判決結(jié)合了法學(xué)界、美術(shù)界、攝影界各方的觀點(diǎn)，其結(jié)果將對(duì)繪畫(huà)從業(yè)者具有一定的導(dǎo)向作用。

　　法院認(rèn)定侵權(quán)作品之一

　　燕婭婭

　　油畫(huà)《古麗乞熱》

　　薛華克

　　2005.帕米爾