兩個(gè)星期前，聯(lián)邦當(dāng)局在曼哈頓繳獲了一個(gè)藏有價(jià)值2000萬(wàn)美元贓物的窩點(diǎn)，其中包括傳說(shuō)中的古代青銅器和赤土陶器雕塑。這個(gè)可疑的寶庫(kù)屬于Subhash Kapoor，這個(gè)印度出生的紐約藝術(shù)品商人，通過(guò)他在麥迪遜大道的畫(huà)廊Art of the Past（現(xiàn)已結(jié)業(yè)）向全世界的博物館出售和捐獻(xiàn)了數(shù)百件印度古董。這個(gè)消息似一股寒流掃蕩了全世界的美術(shù)館。
至少230件作品由Kapoor流入全球各大知名博物館，據(jù)專(zhuān)業(yè)追蹤失竊古董的網(wǎng)站--追蹤阿佛洛狄忒（Chasing Aphrodite）--的統(tǒng)計(jì)，帕薩迪納的諾頓西蒙博物館（Norton Simon Museum），波士頓美術(shù)館（Museum of Fine Arts, Boston）和芝加哥藝術(shù)學(xué)院（Art Institute of Chicago）都名列其中。有些機(jī)構(gòu)從Kapoor手中獲得的古董數(shù)量甚至超過(guò)12件。多項(xiàng)調(diào)查表明，大都會(huì)藝術(shù)博物館共有81件，洛杉磯郡藝術(shù)博物館有62件，托利多藝術(shù)博物館44件，澳大利亞國(guó)家藝?yán)扔?1件。
上個(gè)禮拜，聯(lián)邦當(dāng)局要求美國(guó)的藝術(shù)博物館重新審查核實(shí)各自館藏，尤其是Kapoor捐贈(zèng)的印度藝術(shù)品來(lái)源。“一些作品在被盜竊名單中，但是仍舊在一些美術(shù)館公開(kāi)展出，”美國(guó)國(guó)土安全局發(fā)表媒體聲明稱(chēng)?！皣?guó)土安全局會(huì)盡全力追回這些因不正當(dāng)手段流出的作品?！碑?dāng)局將尋找那些自1972年后從印度轉(zhuǎn)移到美國(guó)的古董，而正是1972年，國(guó)家頒布了禁止出口歷史超過(guò)100年的古董。
美術(shù)館都非常配合當(dāng)局的這一要求。波士頓美術(shù)館在1995年向Art of the Past購(gòu)買(mǎi)了一本17世紀(jì)的插圖手繪本，他們?nèi)耘f沒(méi)有和調(diào)查人員聯(lián)系，但是代表Karen Frascona告訴ARTINFO其實(shí)另有隱情，“他們意識(shí)到這件作品是我們的館藏—它的出處信息登記在我們的網(wǎng)站上。我們并沒(méi)有理由懷疑它是被掠奪來(lái)的，當(dāng)然，我們將會(huì)配合任何要求的調(diào)查。”
“當(dāng)傳出需要調(diào)查的消息，博物館的館長(zhǎng)指示我們的總策展人清點(diǎn)館藏作品，以確定是否有與Kapoor先生相關(guān)的作品。我們?nèi)栽谶M(jìn)行這項(xiàng)清點(diǎn)（因?yàn)樽髌酚?8,000件之多），”舊金山亞洲藝術(shù)博物館的發(fā)言人Tim Hallman告訴追蹤阿佛洛狄忒（Chasing Aphrodite）。撇開(kāi)美術(shù)館積極自愿的合作態(tài)度，我們需要注意的是，Kapoor已經(jīng)在德國(guó)和印度當(dāng)局接受了近一年得調(diào)查，而這些機(jī)構(gòu)直到最近才開(kāi)始清點(diǎn)有可能從他處獲得的可疑藝術(shù)品。
并不是所有的美術(shù)館因?yàn)閺腒apoor手中得到藝術(shù)品而受到攻擊。“我們只有一件館藏與Kapoor有關(guān)：1992年，F(xiàn)reer-Sackler購(gòu)得一條20世紀(jì)的印度項(xiàng)鏈，來(lái)源是Kapoor本人或者其經(jīng)營(yíng)的Art of the Past畫(huà)廊?！逼渲幸患也┪镳^的發(fā)言人Allison Peck告訴紐約時(shí)報(bào)?！靶疫\(yùn)的是，我們這里既沒(méi)有Kapoor的古董也沒(méi)有他捐贈(zèng)的雕塑?！贝蠖紩?huì)博物館同樣轉(zhuǎn)移了就它的館藏問(wèn)題的懷疑，聲稱(chēng)Kapoor的大部分捐贈(zèng)皆為紙上繪畫(huà)作品。“這些作品恰好是不是他們擔(dān)心的類(lèi)型，”發(fā)言人哈羅德-霍爾澤(Harold Holzer)告訴時(shí)代周刊。（而從追蹤阿佛洛狄忒的記錄來(lái)看，大都會(huì)博物館還是有一些當(dāng)局感興趣的作品的—那些缺少1972年之前的收藏人歷史記錄的作品）
這次調(diào)查可能是這些古董的自我命運(yùn)的暗示，根據(jù)文化遺產(chǎn)法律師Rick St. Hiliare的說(shuō)法。“針對(duì)這次關(guān)于Kapoor事件所引發(fā)的對(duì)于進(jìn)出口政策的制度調(diào)查，不僅僅有助于美國(guó)和印度警方對(duì)于嫌疑大盜的追查，同時(shí)幫助政策制定者、犯罪學(xué)家和學(xué)者探索一條有效地探測(cè)、揭發(fā)、阻止、起訴未來(lái)有可能發(fā)生的文化遺產(chǎn)非法交易活動(dòng)，”上個(gè)星期，他在自己的網(wǎng)站上寫(xiě)道。St. Hilaire同樣警告說(shuō)，博物館這種現(xiàn)代的、正當(dāng)?shù)乃囆g(shù)品進(jìn)口政策過(guò)去是Kapoor非法裝運(yùn)的有效面具。
那么，Kapoor的情況有如何呢？這個(gè)不光彩的藝術(shù)品商人正面臨印度當(dāng)局的指控，據(jù)傳他策劃了一系列盜墓行為。美國(guó)當(dāng)局已經(jīng)發(fā)出了對(duì)他的通緝逮捕令。他的律師Christopher Kane告訴紐約郵報(bào)，他“沒(méi)有理由認(rèn)為” Kapoo不是一名“合法的商人”。