未經(jīng)中國(guó)大百科全書出版社有限公司許可，蘋果公司擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)使用《中國(guó)大百科全書》電子版的內(nèi)容，近日，北京市第二中級(jí)人民法院作出一審判決，支持大百科全書公司的訴訟請(qǐng)求，判決蘋果公司停止侵害中國(guó)大百科全書出版社有限公司對(duì)《中國(guó)大百科全書》中國(guó)歷史卷第一版享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣52萬元。記者昨天獲悉，蘋果公司認(rèn)為判決賠償數(shù)額過高，已向市高院提起上訴。

　　中國(guó)大百科全書起訴稱，該公司組織編寫并出版了《中國(guó)大百科全書》以及《中國(guó)大百科全書》電子版，享有完整的著作權(quán)。2010年10月，公司發(fā)現(xiàn)用戶可在AppStore購(gòu)買并下載大量包含《中國(guó)大百科全書》內(nèi)容的應(yīng)用程序，供在iPhone和iPad產(chǎn)品上閱讀。原告認(rèn)為，蘋果公司嚴(yán)重侵犯其著作權(quán)，起訴要求停止侵權(quán)，賠償52萬余元。

　　蘋果公司的辯稱一如既往，認(rèn)為他們并非AppStore的經(jīng)營(yíng)者，被控侵權(quán)行為并非由他們實(shí)施。

　　北京市二中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，可以認(rèn)定AppStore的經(jīng)營(yíng)者系蘋果公司。用戶在AppStore購(gòu)買并下載的應(yīng)用程序《中國(guó)大百科全書》(簡(jiǎn)繁)，應(yīng)為侵權(quán)應(yīng)用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā)，故應(yīng)認(rèn)定是蘋果公司自行開發(fā)。即使該應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā)，鑒于蘋果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開發(fā)過程，對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并獨(dú)自決定其在AppStore上的分銷，同時(shí)在銷售收益中得利，事實(shí)上與第三方共同實(shí)施了侵權(quán)行為，仍構(gòu)成共同侵權(quán)。北京市二中院判決：蘋果公司未經(jīng)權(quán)利人許可亦未支付費(fèi)用，侵害了大百科全書公司依法對(duì)《中國(guó)大百科全書》中國(guó)歷史卷第一版享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。 (記者 樂夢(mèng)融)