我們現(xiàn)在做的事情也許都是正確的，最起碼是我們認(rèn)為正確才去做的。正如現(xiàn)在我們看100年前人們所做的事情一樣，100年后我們的子孫也會(huì)看到我們做的事情——大部分竟是那樣滑稽可笑，匪夷所思。因此，未來(lái)的考古學(xué)家極有可能會(huì)得出當(dāng)今考古學(xué)家的大量發(fā)現(xiàn)和研究，簡(jiǎn)直是揮霍人類寶貴遺產(chǎn)的結(jié)論。

　　他們一邊思考，一邊把我們的教訓(xùn)列舉出來(lái)，寫(xiě)給他們自己看，也留給他們的子孫看。

　　失誤之一： 挖錯(cuò)了地方

　　在我國(guó)，一些小地名的重名率很高，一個(gè)村不重，一個(gè)鄉(xiāng)可能就重，一個(gè)縣里有幾個(gè)同名異地的地方都不稀奇。

　　三峽工程重慶庫(kù)區(qū)萬(wàn)州地區(qū)的陳家壩就是這樣重名的地方。一個(gè)陳家壩在長(zhǎng)江南岸，屬五橋區(qū)，一個(gè)陳家壩在長(zhǎng)江北岸，屬龍寶區(qū)。1998年上半年，從西北大老遠(yuǎn)來(lái)的一支考古隊(duì)，人生地不熟地到達(dá)萬(wàn)州，即與當(dāng)?shù)匚幕秩〉寐?lián)系，希望幫助落實(shí)發(fā)掘地點(diǎn)。局里的領(lǐng)導(dǎo)告之陳家壩就在萬(wàn)州市區(qū)的長(zhǎng)江對(duì)岸，屬五橋轄區(qū)。于是考古隊(duì)便到這個(gè)陳家壩安營(yíng)扎寨?？墒墙?jīng)過(guò)個(gè)把月的鉆探勘察后，怎么也沒(méi)有找到文物搶救規(guī)劃上的任何墓葬線索。考古隊(duì)這才發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃資料上的陳家壩根本不是他們鉆探的這個(gè)地點(diǎn)，而是萬(wàn)州以西幾十公里處龍寶區(qū)武陵鎮(zhèn)的那個(gè)陳家壩。

　　失誤之二： 缺乏考古經(jīng)驗(yàn)

　　20世紀(jì)70年代發(fā)掘馬王堆漢墓時(shí)，據(jù)說(shuō)曾在棺槨儲(chǔ)藏物品的一個(gè)果盤(pán)中發(fā)現(xiàn)有完整的藕片，取出來(lái)時(shí)一經(jīng)晃動(dòng)，鮮艷的藕片也隨之而去。藕片的消失，告訴人們長(zhǎng)沙2000年來(lái)從未發(fā)生過(guò)地震。這對(duì)國(guó)家安排經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目布局提供了重要的科學(xué)依據(jù)，但對(duì)植物生物學(xué)研究來(lái)說(shuō)，卻失去了一項(xiàng)難以再現(xiàn)的重要物證和研究資料。

　　1976年，廣西貴縣羅泊灣漢墓出土了一個(gè)杯形銅壺，壺蓋密封得非常嚴(yán)實(shí)。一個(gè)初次參加發(fā)掘的學(xué)員把它捧在手上，抹去器表的泥漿以后，找不到開(kāi)蓋的地方。倒來(lái)倒去，一不留心，把蓋沖開(kāi)了，倒出一壇清水。馬上有人說(shuō)“是酒，不要倒掉！留著化驗(yàn)！”但說(shuō)時(shí)遲、那時(shí)快，已經(jīng)晚了，水被倒了個(gè)精光。也是這座羅泊灣漢墓，考古隊(duì)員打開(kāi)一個(gè)蓋著蓋子的陶盒，看見(jiàn)盒內(nèi)裝滿青青的梅果，葉子翠綠色，像剛摘下來(lái)的一樣，趕忙遞上來(lái)，想叫人拍一張彩色照片。但卻眼看著樹(shù)葉和果子變色，不到一分鐘就變成了黑色。這種酸梅在當(dāng)?shù)孛磕?月成熟，出土?xí)r的綠色青熟，說(shuō)明下葬的時(shí)間是夏初之際。

　　1993年，江蘇連云港著名的尹灣漢墓文物清理結(jié)束后，考古人員召開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)，向東?？h政府、文化局和鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了這次發(fā)掘的成果。鎮(zhèn)里的一位領(lǐng)導(dǎo)伸手就從桶里取出一片木牘觀看。就是他這個(gè)不經(jīng)意的動(dòng)作，給以后的釋讀木牘留下了永遠(yuǎn)解不開(kāi)的疑難。因?yàn)樗】吹哪瞧緺┱?4方木牘中最為重要的吏員簿，而他的大拇指正按在木牘的右上部，只是輕輕地一帶，就把這片木牘最重要、最關(guān)鍵的記有這片集簿名稱的字給抹掉了。今天給這片集簿命名時(shí)，有的說(shuō)是吏員總簿，有的說(shuō)是定簿，眾說(shuō)不一，疑義相析。后來(lái)把它帶到上海，用遠(yuǎn)紅外模糊圖像處理時(shí)，還是沒(méi)能恢復(fù)它的廬山真面。

　　“現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)決定，由連云港市博物館負(fù)責(zé)搶救和保護(hù)這批簡(jiǎn)牘。然而，當(dāng)我們要攜帶這批簡(jiǎn)牘回館時(shí)，由于支付尹灣村開(kāi)工補(bǔ)償費(fèi)沒(méi)有到位，尹灣村的民工不讓我們帶走，只好暫時(shí)將簡(jiǎn)牘留在辦公室。待我們一星期后回到尹灣村時(shí)，看到塑料桶中浸泡的簡(jiǎn)牘，不由得倒吸一口冷氣。原來(lái)泛著金黃、閃出油光的簡(jiǎn)牘已經(jīng)完全變黑，而原來(lái)清晰可讀的墨書(shū)，現(xiàn)在已經(jīng)十分模糊。一堆發(fā)黑霉變的簡(jiǎn)牘已經(jīng)失去了它生命的活力?！卑l(fā)掘者的這些回憶，使我們真實(shí)地感受到“一失足而成千古恨”的至理名言。

　　失誤之三： 沒(méi)按專業(yè)要求操作

　　考古發(fā)掘的基本要求是要挖到生土才算工作完畢，可前面提到的廣西貴縣羅泊灣西漢墓的清理，竟使考古工作者前后往返了三次，簡(jiǎn)直是創(chuàng)造了考古發(fā)掘反復(fù)工作卻未能完成的吉尼斯紀(jì)錄。這個(gè)墓葬是一座具有南方區(qū)域特點(diǎn)的木槨墓。槨室早年被盜，但盜得不徹底，仍出土了1000多件隨葬品。當(dāng)年曾在工地上參加清理的蔣廷瑜先生后來(lái)回憶道：

　　大部分工作人員于8月20 日撤離工地，回南寧去了，只留下5個(gè)人做收尾工作。但我很迷惑，因?yàn)闃∈业谋诎搴偷装宥紱](méi)有取出來(lái)，整個(gè)槨室范圍沒(méi)有完全暴露，發(fā)掘工作還沒(méi)完成。他們與我有同感，希望再作一次細(xì)心的考察。9月1日，我們找到貯木場(chǎng)的工人，帶著電鋸，請(qǐng)他們將冒氣泡的地方的槨底板鋸斷一塊，撬開(kāi)來(lái)看，只見(jiàn)下面露出一大片黑糊糊的泥潭。清除上面的淤泥，發(fā)現(xiàn)下面有一根南北縱向的原木，這絕對(duì)是人工有意埋藏的東西。

　　得到這個(gè)新發(fā)現(xiàn)的消息，已經(jīng)回到南寧的考古隊(duì)員們又趕回墓地，重新開(kāi)始發(fā)掘。他們沿著這根木頭擺放的方向往前追找，前后約2米就到了盡頭。看到原木兩頭是截平了的，平放在一個(gè)長(zhǎng)方形的土坑內(nèi)，土坑的周圍才是紅色的生土。原來(lái)，這是為槨室內(nèi)墓主人陪葬的陪葬坑，原木是殮放陪葬者的“圓木棺”。后來(lái)，在槨室下一共清理出六女一男7個(gè)陪葬者，這些陪葬者都有棺木裝殮，身穿彩繡衣服和鞋襪，身旁都有隨葬品，入葬的姿勢(shì)是仰身直肢，死態(tài)正常，骨架上沒(méi)有損傷，不是像奴隸那樣砍殺致死，而像是被毒死的侍從或歌舞伎。

　　這次意外的發(fā)現(xiàn)使考古人員認(rèn)識(shí)到，槨室內(nèi)的器物清理完畢，并不是萬(wàn)事大吉地可以結(jié)束考古了。清理古墓不清理到生土，肯定會(huì)留下遺憾。但他們還是把這個(gè)遺憾留到了第三次返回墓地。

　　原來(lái)，在清理槨室時(shí)發(fā)現(xiàn)一壁塌方，泥土壓迫壁板向前傾斜，壓住了兩根槨室底板，無(wú)法取出，于是放棄了，沒(méi)有再發(fā)掘，撤離了工地。誰(shuí)知，當(dāng)?shù)氐幕蕪S工人在考古隊(duì)離開(kāi)后，相中了考古隊(duì)不要的槨板，這些槨板都是杉木材質(zhì)，埋在地下兩千年還未腐朽，陰干以后，鋸開(kāi)來(lái)還可以做家具。他們?cè)噲D把每一塊槨板都取出來(lái)，最后把考古隊(duì)沒(méi)有取出的被塌方土壓住的兩塊槨底板也吊起取出。誰(shuí)知槨板底下居然又露出了兩個(gè)專門(mén)埋藏器物的土坑，里面堆滿了器物。

　　考古隊(duì)第三次回到墓地，“看到經(jīng)工人取出的那些器物，又慚愧又高興。慚愧的是，因?yàn)槲覀儾僮鞯氖д`，差一點(diǎn)把最珍貴的器物打入地下冷宮。高興的是，幸虧有心人把它們探查了出來(lái)，挽回了這一損失，也使我們大開(kāi)了眼界?！碑?dāng)年考古隊(duì)員回憶道。

　　這些當(dāng)年不知為何挖掘在墓葬一角又幾乎被考古學(xué)家們遺漏的器物坑，出土的大部分是青銅器，有30多件，包括大型銅鼓、羊角鈕鐘、九枝燈、銅盤(pán)、可能盛酒的杯形壺、直徑近70厘米可以沐浴用的大銅盆等。

　　羅泊灣漢墓的發(fā)掘無(wú)疑是那個(gè)時(shí)代廣西考古能力極度薄弱的一個(gè)縮影，這在今天看來(lái)就更是完全違反了最基本的考古操作規(guī)程，我們?cè)?0世紀(jì)全國(guó)百大考古發(fā)現(xiàn)中果然也沒(méi)有看到它的名單。

　　(作者 　高蒙河 系復(fù)旦大學(xué)文博系教授)