在6月14日播出的臺(tái)灣某綜藝節(jié)目中，臺(tái)灣著名學(xué)者李敖現(xiàn)場(chǎng)展示了其收藏的李叔同早期油畫(huà)，為李叔同早年的日本女友畫(huà)像，畫(huà)中女子著綠裙，左手執(zhí)畫(huà)筆，右手執(zhí)調(diào)色盤(pán)，畫(huà)面呈現(xiàn)了其繪畫(huà)的場(chǎng)景。

李叔同的存世油畫(huà)僅有三幅?

這條新聞引人關(guān)注的地方在于，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)，李叔同的存世油畫(huà)大概只存有三幅，其中兩幅是不久前在中央美術(shù)學(xué)院展出的《半裸女像》和《李叔同自畫(huà)像》，除了這兩幅之外，人們目前知道的是一幅《花卉》的油畫(huà)。

李叔同的油畫(huà)存世寥寥的原因是源于他出家前的一次捐贈(zèng)，1918年，他把自己畫(huà)的20幅油畫(huà)全部捐贈(zèng)給了當(dāng)時(shí)的國(guó)立北京美專，但這批捐贈(zèng)的畫(huà)作竟然不知去向了?1949年，曾擔(dān)任北京美專教員的儲(chǔ)小石回憶，他在美專任教時(shí)的一個(gè)清晨，地上鋪滿茫茫大雪，他在雪地上看到一幅油畫(huà)，仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)是李叔同的《花卉》，這應(yīng)是李叔同捐贈(zèng)的20幅油畫(huà)其中之一，但雪地上只有這一幅作品，其他作品已經(jīng)在雪夜里被盜走，已經(jīng)不知所蹤了。據(jù)了解，這幅《花卉》目前在一位新加坡藏家的手中。

了解原委之后，再來(lái)看李敖公開(kāi)的這件藏品，確實(shí)讓人心生疑竇，不知這件作品從何而來(lái)，究竟真假如何，李敖作為一個(gè)知名的“老頑童”，不知這一次他的葫蘆里賣(mài)的是什么藥?

業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑

不少業(yè)內(nèi)人士在微博上提出了他們對(duì)這件作品的質(zhì)疑，藝術(shù)圈爆料微博主“獨(dú)眼狙擊手的眼睛”毫不含糊的判斷： “絕對(duì)是一幅假畫(huà)，將李敖的這件畫(huà)作與李叔同的自畫(huà)像和裸女像比較一下，就可以看出，臉部和臂部的光影處理手法完全不同。”網(wǎng)友王小建：“拙劣是偽作”;網(wǎng)友“達(dá)利知道我”：“這幅油畫(huà)基本上沒(méi)有價(jià)值。”網(wǎng)友“騎駱駝的匪仔”評(píng)判：“拙劣，哪怕是真跡?！本W(wǎng)友“畫(huà)到生時(shí)是熟時(shí)”則質(zhì)疑：“李敖以假為真還是知假販假?”，相信有不少讀者抱著和這位網(wǎng)友一樣的心思。

李敖在《康熙來(lái)了》中介紹此畫(huà)，這是李叔同畫(huà)的他的日本女朋友，所以畫(huà)中是一個(gè)東洋女人，李敖在節(jié)目中說(shuō)，大陸的房地產(chǎn)商潘石屹曾經(jīng)給他一百萬(wàn)美金，要買(mǎi)這幅畫(huà)，但他拒絕了，而現(xiàn)在又想賣(mài)這件作品的原因是，他老了，要成立一個(gè)李敖文化基金會(huì)，

蔡康永則在節(jié)目表示，以李叔同的身份來(lái)講，這應(yīng)該是合適的價(jià)錢(qián)，但作品的來(lái)源也很重要，對(duì)此，李敖拍著胸脯回答：“來(lái)源在李敖這里，李敖就是來(lái)源?！崩畎椒Q，他愿以自己的身份來(lái)為此畫(huà)作證，甚至在上面寫(xiě)字，題詩(shī)都可以。李敖在節(jié)目中越說(shuō)越奔放，說(shuō)張大千號(hào)稱是500年來(lái)鑒定第一人，而張大千之后，鑒定第一人就是他李敖…

越是這么說(shuō)，相信觀眾的疑心就會(huì)更重，就像是小S在節(jié)目中向蔡康永表達(dá)的質(zhì)疑：“可是，你覺(jué)得李敖會(huì)賣(mài)真的給我們嗎?”