北京市第二中級人民法院今天對油畫《毛主席去安源》歸屬權(quán)的糾紛做出一審判決。
　　法院經(jīng)審理后判定，將油畫歸屬權(quán)問題置于當(dāng)時(shí)歷史背景之下重新審視，此油畫的所有權(quán)和著作權(quán)始終是分離的。國家享有油畫所有權(quán)；原北京畫院院長劉春華應(yīng)為油畫的唯一作者，享有著作權(quán)。

　　據(jù)了解，中國嘉德國際拍賣有限公司曾在1995年10月7日受劉春華委托對油畫《毛主席去安源》進(jìn)行了公開拍賣。建行廣州市分行（現(xiàn)并入建行廣東省分行）以550萬元價(jià)格通過競買購得此畫并向嘉德公司支付傭金55萬元；劉春華收取建行廣州市分行支付的畫款550萬元并向嘉德公司支付傭金48萬元，向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款76.32萬元。

　　法院在判決中認(rèn)定，油畫目前存放在建行，其國有狀態(tài)沒有改變，國家財(cái)產(chǎn)并未實(shí)際受損。因此，中國革命博物館請求劉春華和建行返還油畫的訴訟請求法院不予支持。判決指出，劉春華不是油畫所有人，他不應(yīng)該將油畫作為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)委托拍賣，也不應(yīng)得到拍賣價(jià)款。但按照我國有關(guān)法律規(guī)定，目前已超出通過訴訟追索此油畫的時(shí)效。因此，劉春華不自愿交返拍賣油畫所獲得的收入，法院也不能強(qiáng)制他返還。