今年8月，霍先生妻子的玉鐲被送到中國檢驗認(rèn)證集團北京有限公司進行鑒定，霍先生繳了2萬元的鑒定費用。9月初，鑒定結(jié)果出來，玉鐲的價值在1.5萬到2萬元之間?；粝壬恢浪痉ㄨb定這樣收費是否合理，相關(guān)的法律法規(guī)又是否允許。(據(jù)《北京青年報》)

　　業(yè)內(nèi)人士表示，按照國家規(guī)定，玉石方面的鑒定不在政府指導(dǎo)價和政府定價管理之內(nèi)，屬于鑒定單位自行定價。問題就出在這里：一方面，玉器方面的鑒定具有相對壟斷性，公眾并無太多選擇余地，另一方面，收費標(biāo)準(zhǔn)又無明確的法律依據(jù)，于是鑒定單位漫天要價，乃至于出現(xiàn)“鑒定費高于物品價值”的怪象。

　　鑒定一件玉器的成本究竟是多少？國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心相關(guān)人員告訴記者，他們只提供鑒定真?zhèn)?，玉器每件價格200元起。而北京古玩城文物鑒定有限公司的工作人員介紹，就算是有名氣的專家，每件也不過3000元。相比之下，價值在1.5萬到2萬元之間的一只玉鐲，鑒定費居然高達2萬元，超過的這部分，與其說是鑒定費，不如說是一張“司法鑒定許可證”的價值。換言之，司法鑒定費虛高，高就高在行政成本。

　　因此，對司法鑒定許可制帶來的收費過高的問題不能不防。為此，一是要盡快完善《司法鑒定收費管理辦法》，堵上法律漏洞，對法醫(yī)、物證、聲像資料類以外的司法鑒定收費明確標(biāo)準(zhǔn)；二是引進競爭機制，適當(dāng)放開司法鑒定的許可范圍，降低準(zhǔn)入門檻，通過賦予公眾更大的選擇權(quán)，來降低行政成本。