杭州8月20日訊(浙江在線首席記者/施宇翔 通訊員/西檢/西法 首席編輯/趙潔)曾經，他是杭州收藏界赫赫有名的“俞老板”，他開創(chuàng)性地提出要建立“藝術品銀行”讓杭城收藏界的一眾老板們趨之若鶩。就在藏友們把一件件價值不菲的藏品交給“俞老板”后，他卻玩起了失蹤。事后大家才知道，“俞老板”把這些藏品轉移到了全國各地，拿去抵押債務了。
　　今天，杭州市西湖區(qū)人民法院開庭審理了俞某涉嫌職務侵占罪和詐騙罪一案。
　　籌劃“大項目”讓收藏界老板趨之若鶩
　　55歲的俞某站在被告席上，頭發(fā)花白近半，戴著一副金屬框眼鏡，穿著得體。
　　案發(fā)前，“俞老板”憑借其良好的口才，混跡于杭州收藏圈子，他曾告訴身邊的藏友，自己正在籌劃一個“大項目”，他想把古玩展館、鑒定中心、藝術品銀行三位一體打包，成立一個公司，做大做強。
　　這樣的“計劃”馬上在收藏圈內流傳開來，老板們紛紛上門討教，一個個都被俞某說的信心滿滿，大家都認為這是一個好項目。
　　趁熱打鐵，2014年2月，俞某以其女友名義出資與章某等人成立浙江紫新匯文化藝術有限公司(以下簡稱紫新匯公司)，俞某出資200多萬元，擔任該公司展廳館長、高級顧問，實際負責該公司日常管理工作。
　　這個公司，主要為老百姓家中閑置的或者是古玩商的收藏，提供展示、鑒賞、交易一條龍服務。公司成立之初，幾名股東就約定各自要拿一些古玩放到公司展示、交易。之后，股東們又陸續(xù)介紹了很多古玩收藏家將自己的古玩放到公司展示、出售，因此紫新匯公司曾在杭州的古玩圈里聲名大噪。
　　“俞老板”帶著價值300多萬的藏品消失了
　　可是，就是這名杭城收藏圈聲名顯赫的“俞老板”，去年帶著一眾藏友的藝術品消失了，事后大家才知道，“俞老板”把這些藏品轉移到了全國各地，拿去抵押債務了。
　　公訴機關指控，2014年7月7日至7月15日期間，被告人俞某以非法占有為目的，假借送藝術品參加展賣會等名義，多次將公司股東或客戶交由公司保管的書畫、水晶、翡翠、木雕、家具等藝術品從公司運出，并將部分藝術品放于鄭某、屠某等人處作為其個人借款的抵押物，另攜帶其余藝術品潛逃至黑龍江省牡丹江市、遼寧省鞍山市、福建省廈門市等地藏匿。
　　2014年9月3日，被告人俞某在廈門市被公安機關抓獲。案發(fā)后，藝術品從各處被追回，其中屬于公司股東或紫新匯公司客戶的藝術品共計134件(套)，價值人民幣3416510元。
　　庭審中，被告人俞某對于檢察機關關于職務侵占的事實無異議，但他表示并沒有把這些藝術品占為己有的意思。
　　“公司的股東間有矛盾，有人沒有將足額將資金打到公司賬戶，導致公司資金周轉困難，我把這些藝術品拿出去是為了展賣，再把錢拿回來解決公司目前的困境?！庇崮尺@樣解釋自己的所作所為。
　　爭議焦點：把公司的藝術品拿去抵押到底算不算職務侵占？
　　法庭上，關于俞某是否構成職務侵占罪，控辯雙方爭論激烈。
　　公訴機關稱，俞某利用負責管理公司藝術品的職務之便，以安排公司藝術品參加外地展銷的名義，多次將藝術品運送出了公司。
　　“被告人具有非法占有公司財物的主觀故意?！惫V機關認為，俞某當時除了辯解是把藝術品拿去參展外，還供述自己另外一個想法是想把這些藝術品都賣了，因為之前俞某為公司花了不少錢，他想用賣掉藝術品的錢來減少自己的損失。
　　同時，公訴機關訴稱，俞某因私人借款而將這些藝術品抵押給他人，亦可以看出他實際有非法占有的故意。
　　俞某的辯護律師認為，俞的所作所為并不構成職務侵占罪?！氨桓嫒税阉囆g品抵押給他人，并不能等同于是非法占有，抵押只是一種保證，只要等被告人有錢了，他還是可以將這些藝術品贖回來，所有權并沒有發(fā)生轉移。”
　　律師認為，此案的關鍵點在于俞某有沒有把這些藝術品拿去變賣或者典當，“他只是拿去抵押，這些東西都還在，公司也沒有損失，最后都可以拿回?！?br/>　　“抵押其實是一種質押，把東西抵押出去，實際上物品的控制權已經發(fā)生了改變，所有權也早已發(fā)生了轉移。”面對被告辯護律師的辯護，公訴人又予以反擊，“如果像你說的公司最后可以輕易拿回(藝術品)，那為何公司還要報案，還要發(fā)動如此多的人力物力最后去追回這些物品？”
　　公訴機關：案值341萬超過法定“數額巨大”30倍以上
　　另外，公訴機關對于被告作出了量刑建議，根據《刑法》第271條，職務侵占罪的法定量刑為5年以上，但公訴機關認為，本案數額高達341萬元，超過《刑法》規(guī)定法定“數額巨大”標準的30倍以上，且本案還有大量藝術品未能追回，所以建議本案關于職務侵占罪的量刑在10年以上。
　　公訴機關同時認為，被告人俞某還涉嫌詐騙罪，因為俞某騙取了劉某的三套(五件)翡翠，主觀上有占有故意，客觀上隱瞞真相，對于詐騙罪，公司機關建議法庭量刑在4-6年。
　　“我沒有主觀惡意，希望法庭公正判決?！蓖徸詈螅桓嫒擞崮痴f。
　　庭審持續(xù)了兩個多小時，法院決定擇日宣判。