文化定價(jià)是世界難題，因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)，也和通常商品定價(jià)的成本無關(guān)，所以覺得虛無縹緲無從下手。而文化定價(jià)權(quán)事關(guān)國家的市場權(quán)和文化地位，又與個人的價(jià)值、財(cái)富及國家軟實(shí)力正相關(guān)，故成為關(guān)注的焦點(diǎn)?？芍两駴]有一個通用公式或一套完整的理論能計(jì)算或解決文化定價(jià)問題。難道這題就無解嗎？非也！定價(jià)是一個體系，有其歷史與脈絡(luò)。從古人的袖筒議價(jià)（非公開的一對一）到商鋪形態(tài)下討價(jià)還價(jià)（公開的一對一）再到拍賣形態(tài)下的競價(jià)規(guī)則（公開的一對多）最后是走到股票市場的集合競價(jià)搓合成交（公開的多對多）。每一次推進(jìn)都是以理論為基礎(chǔ)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)和系統(tǒng)再造，體現(xiàn)的是大眾參與的商業(yè)民主制度的完善。

　　所謂文化定價(jià)其實(shí)就是要按照價(jià)值規(guī)律，用科學(xué)的方法去找到每個人心中的心理價(jià)位并予以確定。然而由于每個人的審美、閱歷和判斷的不同，往往會得出不一樣的結(jié)論，同一個人在不同時(shí)間也會有不同報(bào)價(jià)，同一文化在不同時(shí)間的價(jià)值也不是一個衡定數(shù)。難怪人們說世上有多少人就會有多少個哈姆雷特，獲取心理價(jià)位何其難也！解決之道我認(rèn)為就是要依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，以商業(yè)民主論為指導(dǎo)，創(chuàng)造一個公開市場，讓參與市場的每個人可以用自己手中的貨幣自由的表達(dá)自己的心理價(jià)位，通過集合加權(quán)就能找到某一文化屬性的市場定價(jià)。但前提是對同一商品多人參與表達(dá)，越多越好！而價(jià)值的大小對參與人群的數(shù)量有關(guān)，故份額化拆分應(yīng)運(yùn)而生。說到定價(jià)模型 ，昨天我偶爾看到北京衛(wèi)視的“傳承者”欄目，節(jié)目我記不住，但里面的定價(jià)模型給我留下了深刻印象，是當(dāng)今諸多打分模式中最符合文化特點(diǎn)的經(jīng)典案例。首先是傳承人上臺表演，然后是二組專家點(diǎn)評（相當(dāng)于股評家），再然后是二組青年評審團(tuán)（市場樣本）熱議并各自打分，再由專家團(tuán)對二組青年團(tuán)的分值（已形成價(jià)值區(qū)間）進(jìn)行加減并說明理由（價(jià)值觀引導(dǎo)），最后由現(xiàn)場觀眾投票選擇其中一個分?jǐn)?shù)。得票高的那個數(shù)就是專家引導(dǎo)下的大眾自主文化定價(jià)。概括的說就是公開平臺、大眾參與、分組尋價(jià)、樣本采集、區(qū)間議價(jià)、專業(yè)表達(dá)、民主投票、一錘定音。這個過程就是文化大數(shù)據(jù)在公開平臺的科學(xué)生成過程，是專家輔導(dǎo)下的大眾心理價(jià)位的民主萃取過程。這個定價(jià)模式對文交所很有借鑒意義！